Notícias

Feb 27, 2024

Crítica de 'The Beanie Bubble': uma sátira de brinquedo extravagante, embora insuficiente

Zach Galifianakis interpreta o vendedor ambulante de brinquedos que se tornou bilionário Ty Warner, inventor do Beanie Baby, em uma comédia colorida estrelada por Elizabeth Banks, Sarah Snook e Geraldine Viswanathan. Por Pedro

Zach Galifianakis interpreta o vendedor ambulante de brinquedos que se tornou bilionário Ty Warner, inventor do Beanie Baby, em uma comédia colorida estrelada por Elizabeth Banks, Sarah Snook e Geraldine Viswanathan.

Por Peter Debruge

Crítico-chefe de cinema

Vá fundo o suficiente no site de leilões do eBay e você ainda poderá encontrar Beanie Babies listados por centenas de milhares de dólares. Ninguém os está comprando por esse preço, mas é um lembrete de que houve um momento, em um passado não tão distante, em que os bichinhos de pelúcia baratos alcançavam somas exorbitantes. O fenómeno, enquanto durou, foi alimentado em grande parte pela ilusão de escassez, à medida que os colecionadores perseguiam o que acreditavam ser um número limitado de criaturas altamente cobiçadas.

Eles eram realmente tão raros? “The Beanie Bubble” não tem nenhuma visão particularmente interessante sobre a mania, concentrando-se em seu inventor, o desgraçado magnata dos brinquedos self-made Ty Warner, interpretado por Zach Galifianakis em uma das performances mais arrepiantes do comediante desconfortável até hoje. Em termos de tom, o filme caminha por uma linha complicada entre a sátira de alvo fácil e o estudo de caso corporativo de empoderamento feminino, caindo na superlotada categoria de nostalgia-pornografia da cultura lixo, tão recentemente representada por “Tetris”, “Air”, “BlackBerry” e “Flamin”. ' Quente."

Porque estamos em 2023 - ao contrário de 1983 (quando a Warner concebeu sua empresa homônima, Ty) ou 1993 (quando Beanie Babies foi apresentado) - os codiretores Kristin Gore e Damian Kulash Jr. para a operação. Gore, que baseou seu roteiro no livro de Zac Bissonnette, “The Great Beanie Baby Bubble: Mass Delusion and the Dark Side of Cute”, apresenta pela primeira vez Robbie Jones (Elizabeth Banks), uma vizinha de Ty que tem um casamento infeliz e um emprego ainda mais infeliz quando ele a convoca para se juntar a ele no lançamento de uma linha de feios gatos de pelúcia do Himalaia. Banks é uma fábrica de ideias brilhante e ambiciosa por si só, o que torna seu elenco inteligente para interpretar o cérebro da operação, enquanto Galifianakis incorpora seu inseguro amigo/amante/chefe como um bufão facilmente distraído.

A próxima é Maya Kumar (Geraldine Viswanathan), uma adolescente universitária a caminho da faculdade de medicina que consegue um emprego de salário mínimo na Ty e acaba sendo pioneira no campo do marketing online. Não é por acaso que a bonança dos gorros coincidiu com a adoção da World Wide Web em meados dos anos 90, já que o filme mostra Maya (baseada em Lina Trivedi) tentando explicar ideias óbvias em retrospecto, como salas de bate-papo e sites corporativos, para seu empregador idiota. enquanto ele fica sentado lá, sorvendo leite com chocolate por um canudo.

A terceira e, em muitos aspectos, a mais interessante é Sheila Harper (Sarah Snook), uma mãe solteira divorciada que dá a Ty o que pensa quando ele chega três horas atrasado para o primeiro encontro. É um compromisso de negócios, não um encontro, mas ele tem a coragem de convidá-la para sair e o charme para conquistá-la, tornando-se querido por suas duas filhas, Ava (Madison Johnson) e Maren (Delaney Quinn). Ty envia a eles uma caixa com seus brinquedos e, em seguida, escolhe seus cérebros em busca de ideias, que inspiram toda a linha Beanie Baby (versões menores de certos animais que as crianças podem colocar em suas mochilas) e vários designs populares.

O filme começa com a divertida advertência: “Há partes da verdade que você não consegue inventar. O resto, nós fizemos”, então você nunca pode ter certeza de quanto do filme é factual. O verdadeiro Ty Warner acabou se declarando culpado de evasão fiscal, embora esse crime não seja tão interessante quanto as acusações levantadas contra ele aqui. Referindo-se repetidamente às operações de lifting facial (que o filme faz pouco esforço para retratar), Galifianakis interpreta o personagem como um cruzamento entre um narcisista untuoso e um mascote crescido do Glee Club - uma versão mais ampla e desanimadora da maneira como Andrew Garfield retratou Jim Bakker em “Os Olhos de Tammy Faye”.

Ty não é uma personalidade fácil de engolir, já que o filme zomba de sua atenção exigente a certos detalhes (ele insistiu que os gatos do Himalaia no saguão da empresa fossem escovados e pinçados), enquanto retrata o executivo como alheio, surdo e às vezes completamente cruel. Não é uma grande surpresa que o CEO por trás das etiquetas folclóricas em formato de coração seja um idiota. Mais intrigante é a maneira como ele parece nunca entender o que está tornando sua invenção tão popular.